美國(guó)FDA最近发布了一种转基因三文(wén)鱼的环评报告，结论是其养殖对生态环境产生影响影响的可(kě)能(néng)性根本不存在。加上在2010年就发布了食用(yòng)安全性的评价结果，转基因三文(wén)鱼走上餐桌，将只是时间问题。

　　转基因食品的审核是一个复杂漫長(cháng)的过程，这里不做引见。人们关注的一个方面是：这种生長(cháng)速度比野生三文(wén)鱼快一倍的新(xīn)品种，一旦进入自然界，会产生“生态灾难”吗？FDA的这份报告就是评价这种可(kě)能(néng)性。

　　所谓的“评价”，其实主要是检查开发公司提交的资料。申请资料中提出了三个层次的理(lǐ)由来保证这个“人造物(wù)种”不会影响生态。：

　　第一、  这种鱼是在陆地上的封锁厂房里养殖，采取了隔离措施避免逃窜。养殖废料、废弃鱼苗等，也采取了严厉的措施停止杀灭和掩埋。

　　第二、  即便还有(yǒu)鱼苗“越狱”成功，四周的环境也不合适它们生存。申请的养殖方式：在加拿(ná)大的一个岛上培育鱼苗，运到巴拿(ná)马养殖，最后加工好运到美國(guó)销售。鱼苗培育在淡水中停止，而四周环境中的水盐度很(hěn)高，即便有(yǒu)鱼苗逃了进来也难以生存。在巴拿(ná)马的养殖场，环境温度高于这种鱼生長(cháng)所需求的温度，所即便有(yǒu)逃进来的鱼也会被“热死”。

　　第三、  万一还偶然有(yǒu)“天赋禀异”的鱼打破前两层防線(xiàn)成功流亡，到自然环境中存活下来，仍然不会带来要挟。由于这种转基因三文(wén)鱼全是三倍體(tǐ)雌性，不具有(yǒu)交配繁衍才能(néng)，即便它们到了自然界中，也只能(néng)独生终老，而无法“开枝散叶”。

　　基于这三重防線(xiàn)，FDA以為(wèi)这种三文(wén)鱼的养殖不会对生态环境形成要挟。这个公报有(yǒu)60天的公示期，原定于2013年2月25日完毕。由于收到了很(hěn)多(duō)反馈，FDA把公示期延長(cháng)到了4月26日。虽然有(yǒu)一些极端环保组织或个人反对，但除非他(tā)们能(néng)拿(ná)出推翻这份评价报告的理(lǐ)由，否则这份报告会获得通过。

　　公众对新(xīn)兴技术充满疑虑是人之常情。许多(duō)人喜欢用(yòng)“安全性没有(yǒu)完全确认”来表达对转基因产品的担忧。而在學(xué)术界，许多(duō)专业人士以為(wèi)：现在对转基因的安全检查已经非常复杂完善，通过了这些检查的产品安全性比常规育种的产品只高不低。如果我们把这种转基因三文(wén)鱼和骡子做一个比较，会觉得这种说法并没有(yǒu)夸张。

　　骡子是马和驴这两种亲缘关系较遠(yuǎn)的物(wù)种交配而得到的。相对于马和驴，骡的體(tǐ)型、负重才能(néng)、灵活性、奔跑才能(néng)都有(yǒu)所不同。一般而言骡子不具有(yǒu)生育才能(néng)，有(yǒu)极少数的母骡子可(kě)能(néng)例外。骡子的饲养是开放的，也就是说，并不能(néng)完全排除骡子跑到野外和野马野驴交配的可(kě)能(néng)性。

　　而这种转基因三文(wén)鱼只是转入了两个基因：一个来自太平洋三文(wén)鱼，一个来自鳕鱼。这两个基因的引入，除了使得其生長(cháng)速度更快之外，在生物(wù)形态和化學(xué)组成上并没有(yǒu)明显改变。在物(wù)种分(fēn)类上，它仍然符合大西洋三文(wén)鱼的特征。可(kě)以说，它与相对应的“野生三文(wén)鱼”的區(qū)别，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小(xiǎo)于骡子与马或者驴的區(qū)别。

　　不管是转基因还是杂交，都是育种技术。如果把鳕鱼、太平洋三文(wén)鱼与大西洋三文(wén)鱼停止杂交，不管得到什么样的品种都不需求风险评价，人们就能(néng)接受其安全性。如果实验足够多(duō)、运气足够好，没准也能(néng)杂交出象这种转基因三文(wén)鱼一样的“速生”品种。但这种“大海捞针”的尝试，劳民(mín)伤财之后未必有(yǒu)结果。转基因，只是把这个目标事半功倍地实现了。而它“可(kě)能(néng)的生态风险”，比骡子小(xiǎo)多(duō)了。

    【相关阅读】

    什么是转基因食品？

    理(lǐ)性看待转基因食品

    转基因玉米致精液异常？ 解密转基因5个流言